Trước hết cám ơn tác giả T.Huỳnh J.D. đã gởi cho tôi cũng như một số anh chị em bài viết liên quan đến Hướng Đạo người Việt tại hải ngoại như tựa đề ghi trên.

Dù biết khả năng mình chỉ thuộc hàng "văn dốt võ dát" (như đã từng thưa), tôi cũng xin được trình bày một vài suy nghĩ của mình để gọi là góp phần "....Mua vui cũng được một vài trống canh...".

Trong phạm vi liên quan đến Hướng Đạo (HĐ), những bài viết của Anh chị em chúng tôi đều ghi rõ khi nhắc đến những "nhân vật HĐ", thí dụ Trưởng Phan như Ngân, Trưởng Nguyễn trung Thoại, Trưởng Mai xuân Tý... v..v.. và.. v..v.., không ai ghi "ông" Phan như Ngân, "ông" Nguyễn trung Thoại, "ông" Mai xuân Tý. Đọc qua bài viết thấy "ông" Trần văn Khắc, "ông" Vĩnh Đào...rồi trong một đoạn…" Trong số các trưởng tham dự hội nghị Costa Mesa năm 1983.....", không rõ tác giả cũng biết là có "ông" Trần văn Khắc? Tôi chợt nghĩ, xin lỗi nếu nghĩ không đúng, không biết tác giả cũng là Hướng Đạo sinh hay là thuộc "Trưởng nhảy dù" như bài viết của tác giả Bướm lượn dưới hoa đã đăng trong Liên Lạc trước đây...?

Nội dung bài viết lần này không khác bao nhiêu so với bài viết năm vừa rồi của tác giả!

Để chứng tỏ mình "…uyên bác, làm việc đứng đắn..(?)" nên đã cố công tìm tòi, đính kèm một "lô"..chứng cứ mà người bình dân chúng tôi gọi là... đã " quá đát"...."hết xài"!

Không biết tác giả cũng là ...dân tị nạn, mà nói rõ hơn là tị nạn chính trị, tị nạn cộng sản, hay là... Bởi đối với chúng tôi, ngày 30 tháng Tư năm 1975 là ngày Quốc hận, là Tháng Tư Đen, không ai nói là "biến cố 30 tháng Tư!", cũng như nếu là tị nạn sẽ "không thể mù mắt" mà biết ngay rằng các Đơn vị HĐ từ trong Cộng đồng người Việt tị nạn mà ra và như vậy sẽ không cần đến "trò chơi chữ nghĩa"... Chúng tôi không "chấp tướng" bởi ..."Ngoại mạo bất cầu như mỹ ngọc"..! Vì vậy tựa đề bài viết chính xác hơn, thiết nghĩ, phải là: Về các sinh hoạt Hướng Đạo của người Việt tị nạn tại hải ngoại..

Khi đã khẳng định Hội Hướng Đạo Việt Nam (HĐVN)... "đã bị giải thể"…( và điều này chẳng ai chối cãi) mà lại lấy sách của cố Trưởng Đỗ văn Ninh (ở đây là "Trưởng" chứ không là "ông") nhằm chứng minh theo nhu cầu, Hội HĐVN ..đã bị giải thể… thì chẳng lẻ sách vở của HĐVN không cùng chung số phận, đã bị...xé làm giấy gói hàng như bao sách vở khác nếu không muốn phải đốt đi hay bị tịch thu trong "biến cố.." này?

Theo phần Nhận định của Hiến Chương: "Từ ngày bắt buộc phải ly hương (hẳn chữ dùng cho..nhẹ nhàng một chút!)..." vì vậy có lẻ không cần phải lập lại là "ly hương hay tị nạn!" mà chỉ đơn giản HĐTƯ-HĐVN.. Từ đó sẽ thấy rằng HĐTƯ-HĐVN (tị nạn) không phải là HĐTƯ theo sách cố Trưởng Đỗ văn Ninh.... đã bị giải thể!

Tuy lập lại bằng thừa vì chúng tôi đã từng nhắc đến: chúng tôi KHÔNG phải là HỘI HĐVN mà tác giả "cố tình gán ép".

Tất cả những "tiểu đề in đậm" mà tác giả cho rằng...".. đáng buồn..không ổn...v..v..", thiết nghĩ chỉ đơn giản là vì tác giả hoặc cố tình hoặc (giả vờ) vô ý để gọi là ".. sinh

hoạt HĐ của người Việt tại hải ngoại" chứ không là "..người Việt tị nạn..". Nếu nhận là "..người Việt tị nạn.." thì chuyện "..nghị quyết về Quốc kỳ", biểu tượng của người Việt tị nạn, có lẻ tác giả đã không nói đến nếu không có "mưu đồ" nào khác! Nói thêm: hãy tìm lại để coi cho biết, một vài hình ảnh vào khoảng cuối thập niên 70, các em tuyên hứa với "lá cờ nào" nơi trại tị nạn..?

Và cũng sẽ thật "ngốc nghếch" khi đặt vấn đề nghị quyết này thời VNCH có hay không...!

Nhằm thích hợp với thực tế hiện tại, việc thay đổi "hình thức" mà vẫn giữ "nội dung", chẳng có chi là không thể ngoại trừ tìm cớ...Ngay cả việc "khen thưởng" cũng chỉ có giá trị nội bộ, tại sao phải cứ phải "nhìn, noi theo và bắt chước người?"

Nếu có cười ( ra nước mắt?) thì hãy cười những kẻ "ngồi ngoài thọc gậy bánh xe", cười kẻ "đứng bên lề"..chê người để nhằm gián tiếp "khen mình (mà danh từ bây giờ gọi là...tự sướng!) thông thái...", những "tu hú" thường giống nhau!

Hơn ba thập niên qua, HĐTƯ-HĐVN với nhiều cố gắng, vượt qua bao thử thách cam go nhằm "bảo vệ văn hóa, truyền thống dân tộc, chuyền và giữ lửa" cho nhau. Chỉ một hai năm gần đây, những khó khăn gây ra lại phát sinh từ (thành phần) trong HĐTƯ-HĐVN, tương tự câu chuyện: con sư tử chết vì do những con trùng nhỏ nằm trong bộ lông của nó châm chích, cắn xé...chứ không do ai khác..! Điều này hẳn rồi tất cả HĐS thuộc HĐTƯ-HĐVN sẽ nhận chân và "bắt bỏ chúng vào chỗ khác"...

Với tất cả cố gắng nhằm "bảo tồn văn hóa, truyền thống dân tộc..", chúng tôi, anh chị em Huynh Trưởng thuộc HĐTƯ-HĐVN, rất vui vì đã nhắc nhở các em chớ quên khi cùng nhau hát Về Với Mẹ Cha của cố nhạc sĩ, Trưởng Nguyễn đức Quang; cùng nhau ôn lại lịch sử oai hùng của Cha Ông: những, Hưng Đạo Vương với Bạch Đằng Giang oai hùng đánh đắm tàu giặc phương bắc, (không phải tàu ..lạ!), Bình Định Vương Lê Lợi chém bay đầu tên tướng Tàu Liểu Thăng nơi Ải Nam Quan, tên Tôn sĩ Nghị chui vào ống đồng trốn về Tàu.. và buồn thay những Trần ích Tắc, Lê chiêu Thống, Nguyễn Thân, Hoàng cao Khải, những tội đồ dân tộc bán nước cầu vinh....v..v và..v..v..

Cùng nhắc nhau lời Bình Ngô Đại Cáo: "Nước có lúc thịnh, lúc suy, nhưng hào kiệt thời nào cũng có...."

Tuy không rõ nguyên nhân hay động lực nào.."thúc đẩy anh tận tình chiếu cố đến HĐTƯ-HĐVN (tị nạn)", nhưng tôi nghĩ là anh cũng đã tận tâm và có lẻ cũng quá đủ để chấm dứt trò "...mượn hơi hùm rung nhát khỉ ..". Trang sử có khép hay vẫn chưa khép không hẳn tùy thuộc vào thời gian mà là tùy nhận định mỗi người, điều cần nói có lẻ là "chung tay nhập cuộc" để đòi lại những gì bị (cướp) mất hay ngồi đó "thỏa hiệp"...

Từ nay tôi cũng sẽ không ..dám góp ý, nếu có, bởi không muốn mình mang tiếng cứ....lải nhải...!