Đọc Nội San Tráng Đoàn Nguyễn Trãi 2008 mà Trưởng Lý Nhật Hui gửi tặng, có 2 bài viết đã “ám ảnh ” Gà tôi không ít. Bài thứ nhất là bài Bắt Tay của Tr. Hui và bài thứ hai là Một Vài Cảm Nghĩ Về Điều Luật Số Bốn Tình Huynh Đệ của Tr. Trần Nghĩa.

Nếu trong bài Bắt Tay, Tr. Hui nêu vấn đề “… đôi khi cũng xảy ra những chuyện bất đồng ý kiến đưa đến việc tranh cãi, bất đồng, hiểu lầm… Trong sinh hoạt Hướng Đạo cũng không tránh được “ chuyện đáng buồn ” đó nên thỉnh thoảng xảy ra việc “ gặp nhau ngoảnh mặt làm ngơ-không thèm bắt tay ”…” và “ Sở dĩ Phong Trào còn tồn tại và sinh hoạt cho đến hôm nay là nhờ vào việc “ làm gương ” của Trưởng ”…thì bài thứ hai của Tr. Trần Nghĩa như là… “ công án thiền (!) ”..hìhìhì! Có lẻ chỉ .. người trong cuộc sẽ dễ cảm nhận về những gì mà vị Ẩn sĩ muốn nói! Riêng phần cuối viết…. giản dị hơn: “ Như vậy dưới cái nhìn của một người HĐ không có sự phân biệt Anh là ai… Chị làm gì… tốt hay xấu…” và: “ Khi một thiên tai xảy ra và có sự kêu gọi giúp đỡ, có bao giờ chúng ta đặt điều kiện phải giúp cho người này người kia hay không…?!”.

Cách viết thật khiến người dễ áy náy vì không biết đã có lỗi với ACE HĐ chăng.. Đánh đúng tình cảm con người là việc làm “ khôn ngoan nhất!”

Gà tôi nhớ ( và hy vọng nhớ không sai.. bao nhiêu!) cũng trên Liên Lạc thời Tr. Thoại còn sinh tiền có đăng một góp ý, tuy khác nhau về “ đối tượng ” so với bài viết trên Nguyễn Trãi nhưng ( hy vọng ) sẽ có điểm (gợi ý thêm ) giống nhau.

Trong thời gian lâm trọng bệnh, Tr. Phan Như Ngân phải nằm một chỗ, không cử động hay nói năng chi được. Với sự chăm sóc thật trọn tình nghĩa vợ chồng, luôn gắn bó bên nhau, chia xẻ thăng trầm kể cả lúc yếu đau trong cuộc sống, của phu nhân Tr. Ngân đã làm nhiều Trưởng cảm động. Vì vậy mới có một ý nêu lên rằng: “ ..ai không biết ơn Vợ thì… không phải là người! ”. Số Liên Lạc kế tiếp có một đề nghị nên thêm ( cho đúng) : “… ai không biết ơn Vợ Hiền thì… không phải là người ! ”. Chữ Hiền thêm vào sau chữ Vợ có lẻ giúp nhiều Trưởng.. thở phào, trong đó có Gà tôi. Bởi thiếu chữ Hiền, e là..mệt lắm chứ chẳng chơi !

Với suy tư này, trở lại vấn đề ghi trên Nội san Nguyễn Trãi, liệu chúng ta cũng nên minh định thêm cho rõ ràng, giống như chữ Hiền!, được vậy cung cách cư xử giữa chúng ta chỗ nào nên và chỗ nào.. “ tùy nghi ?” ngỏ hầu không (hay ít) … áy náy !

Tương tự như lời phát biểu của Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ, đại ý.. :

“ trước khi là Linh Mục, tôi là Người Việt Nam !”. Đối với ACE chúng ta thì “ trước khi là một HĐS, Trưởng HĐ, chúng ta là một Người Việt Nam, đặc biệt một Người Việt Nam Tị Nạn Chính trị!”. Xin mở ngoặc điều này có thể sẽ không phù hợp với những ai bỏ nước ra đi vì… miếng ăn! Chúng ta chưa quên trên trang Nhà của HĐTƯ, Tr. Trần Hoàng Thân, TTK, đã một lần nhấn mạnh rằng chúng ta, những HĐS, cũng từ Cộng Đồng Người Việt Tị Nạn …, đóng ngoặc.

Là một HĐS, một Trưởng HĐ, Lời Hứa và Luật sẽ giúp và nhắc nhở mỗi bản thân luôn “ xét lại ” xem có đúng là đã cố gắng sống theo điều mình tự nguyện cam kết hay đã có hành động đi ngược lại ?:

-Người mà trước kia hớt hãi tìm đủ mọi cách bỏ nước ra đi ( và bạo quyền, qua Phạm văn Đồng ở Paris, đã lớn tiếng mắng chưởi, sĩ vả không tiếc lời! ) với cả ngàn lý do và lý do nào cũng được mọi người dễ dàng cảm thông chấp nhận.., nay cũng tìm đủ mọi cách với hàng trăm lý do trở về với nhiều “ mỹ từ cao thượng (?)” cốt để .. tự trấn an lương tâm cho việc “áo gấm về làng ”!...Trong số hàng trăm lý do này, may ra chỉ một hai lý do được người miễn cưỡng .. chấp nhận…! Có giữ được theo điều luật thứ nhứt ?

Người mà trước kia nhổ nước bọt vào mặt kẻ gian manh, phản nước hại dân, phường thổ phỉ, nay vì tư lợi xum xoe trát trấu ca ngợi bạo quyền bằng “ mỹ từ .. hòa giải (?)..v..v.. ” hòng.. trấn an lương tâm..! Cũng theo luật thứ nhứt ?

-Người mà luôn hướng dẫn, khuyến khích các Đoàn sinh nên có cuộc sống lương thiện, tràn đầy tính khí, một lòng chân chính trung kiên với “ Quốc gia và Tổ quốc!”, không lẻ bề trái lại sống theo kẻ: “ làm điều tôi nói, đừng làm điều tôi làm ?”. Luật thứ nhứt và thứ mười ?

-Người mà trước kia ý thức và không né tránh rằng mình “ cũng từ Cộng Đồng Tị Nạn.. ” cho nên luôn góp phần bảo vệ danh nghĩa Cộng Đồng, nay vì lợi nhuận tư kỷ chẳng những quay lưng mà còn có hành động phá bỉnh, gây rối.. bằng nhiều lý lẻ ( thật cao cả ?) cá nhân……

-Người mà…v..v.., các lý do đại loại tương tự như vừa nêu trên thì không biết trong chúng ta liệu có thể: “ … dưới cái nhìn của một người HĐ không có sự phân biệt Anh là ai… Chị làm gì… tốt hay xấu…Nhưng chúng nhìn dưới một ánh mắt của tình huynh đệ và thân ái. (Trang 55 )”.

Như đã thưa trên, đánh đúng tình cảm con người là việc làm “ khôn ngoan nhất ”. Cũng vì nặng tình cảm con người ( chân thật ) mà không ít phải “ ngậm đắng nuốt cay ”. Tình cảm không đúng chỗ chỉ sẽ là giúp thêm cho một loại “ .. mục vụ xin tiền…” như Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ đã cảnh báo!

Riêng suy nghĩ ( dỗm ) của Gà tôi thì: " …. dưới cái nhìn của một người HĐ không có phân biệt Anh THUỘC ĐƠN VỊ, CHI NHÁNH HAY MIỀN NÀO…. Chị LÀ THIẾU TRƯỞNG, LIÊN ĐOÀN TRƯỞNG HAY CHI NHÁNH TRƯỞNG..v..v..và v..v..”, bởi vì tất cả đều là Huynh Đệ, Tỷ muội với nhau. Nhưng “.. Anh là ai… Chị làm gì..v..v…” thì, nếu được, Gà tôi cũng muốn biết! Bởi lẻ dù Anh, Chị là Trưởng HĐ nhưng lại không ( cố gắng ) thực hiện theo Lời Hứa và Luật, đã làm gương… không tốt cho các em qua các hành động như là …hợp tác với kẻ gian, mưu cầu tư lợi mà hạ mình nịnh bợ người, chính những biểu hiện của bản thân cá nhân đã làm người chung quanh có ấn tượng không thiện cảm với PT..v..v.. Đừng tưởng sẽ không ai biết hay nhận ra được việc mình mưu cầu, chỉ có chính bản thân tự phủ những .. lý do cao cả ( theo ý riêng ) để không, hoặc..tự làm ngơ, nhận điều sai quấy của mình…! Với sự kiện như vậy, việc đối xử nhau có lẻ..“ xin tùy nghi “ chăng ?

Sau cùng gợi ý của Tr. Trần Nghĩa “ … thiên tai xảy ra…, có bao giờ chúng ta đặt điều kiện…”, Tr. Nghĩa nói đúng, CHÚNG TA KHÔNG ĐẶT ĐIỀU KIỆN, nhưng không phải ai cũng nghĩ như chúng ta!

Chuyện xảy ra cũng đã khoảng 30 năm qua tại Dalat, phía sau Công Chánh cũ, nơi Tr. Nguyễn Xuân Mộng từng làm việc, trong một vụ hỏa hoạn khiến nhà cửa bị cháy rụi, khi nạn nhân được đề nghị trợ giúp thì vấn đề đưa ra ngay là… nạn nhân thuộc thành phần nào, tư sản hay .. công nhân..v..v..: không phải ai cũng nghĩ như chúng ta đâu!

Riêng về gợi ý của Tr. Hui, chắc là điều không dễ … cho qua!

Vì mục đích làm sao cho sinh hoạt PT được sinh động, trong họp hành ý kiến khác nhau giữa các Trưởng là việc bình thường. Song song nguyên tắc.. thiểu số ( phiếu ) phục tùng đa số ( phiếu ) vẫn phải luôn được tôn trọng, cho dù.. ý kiến của đa số chưa chắc đã hay! Bởi nếu không PT sẽ chẳng khác nào chỉ là ô hợp chấp chứa những “ Sứ quân “ cùng với “ công thần “ mà nếu không … làm theo, tuy thiểu số, sẽ là một vấn nạn! PT vì vậy sẽ dần yếu kém là điều không chi khó hiểu!

Chỉ vì những “ ý kiến bất đồng...thường tình ” ( và không có điều nào khác! ) mà đối mặt nhau lại.. làm ngơ thì thật…có thể làm được sao ?

Trước khi kết thúc xin mượn ý, được thêm chữ “ Hiền ” ( với đầy đủ ý nghĩa không làm hại Cộng Đồng, giảm uy tín PT, không tư kỷ, bon chen như hạng mua phiếu bán .. chức( rơm) ..v..v..) đi kèm chữ HĐS, Trưởng, kể cả Trưởng khác ý kiến nhau trong việc họp hành... để ACE chúng ta ( hy vọng ) sẽ dễ dàng trong việc cư xử với nhau.

Giữa HĐS và Trưởng Hiền, làm sao đối mặt mà có thể làm ngơ ?